<var id="rzr1n"><video id="rzr1n"></video></var>
<var id="rzr1n"><span id="rzr1n"></span></var>
<cite id="rzr1n"><video id="rzr1n"></video></cite>
<menuitem id="rzr1n"></menuitem>
<var id="rzr1n"></var>
<cite id="rzr1n"><span id="rzr1n"></span></cite>
<var id="rzr1n"></var>
组织机构/年会活动: 中国交易银行50人论坛 中国供应链金融产业联盟中国供应链金融年会 中国保理年会 中国消费金融年会 第三届中国交易银行年会

1.3亿元信托资金“失踪” 斯太尔起诉要求赔偿

时间: 2018-05-30 16:42:56 来源: 经济导报  网友评论 0
  • 今年以来债券和信托违约事件频频曝出,受事件波及的不仅仅是个人投资者,本报5月28日曾报道A股公司斯太尔被曝“踩雷”信托违约事件。


来源:经济导报   记者?#33322;?#26106;


今年以来债券和信托违约事件频频曝出,受事件波及的不仅仅是个人投资者,本报5月28日曾报道A股公司斯太尔被曝“踩雷”信托违约事件。


上述事件中的信托计划系斯太尔于2016年购买的1.3亿元“方正东亚·天晟组合投资集合资金信托计划”第1期(下称“天晟组合信托?#20445;?#30446;前仅得到1000多万理财收益,1.3亿元信托投资款及剩余收益均没有兑现。


值得注意的是,5月27日晚间,国通信托专门针对斯太尔起诉要求返还1.3亿元信托资金一案发布声明称:公司尚未收到法院的民事诉状,因公司已按照信托合同约定管理运用了信托资金,故“天?#19978;?#30446;”项下信托财产尚无现金形态资产,斯太尔要求返还1.3亿元信托资金及赔偿损失的诉求没有任何法律依据及合同依据,公司不可能满足委托人的无理诉求。


1.3亿元资金“失踪”


据了解,斯太尔于2016年7月份用1.3亿元闲置自有资金购买了天晟组合信托的理财产品,该产品存续满12个月时可申请提前终止。


资料显示,该信托规模10亿元,门槛收益率为8%。该信托计划受托人为国通信托,负责向斯太尔支付信托利益。


此外,斯太尔和国通信托共同委托?#26412;?#22825;晟作为信托计划项下的投资顾?#21097;?#36127;责信托计划投资项目的前期调查,向受托人发出投资指令等义务。


然而,2017年8月以来,经多?#26410;?#20419;,斯太尔仅收到委托理财部?#36136;?#30410;1040万元,理财本金和剩余收益尚未能收回。


值得注意的是,本金及剩余收益仅是表象,背后则隐藏着更大的黑洞。


斯太尔5月26日发布公告称:?#26696;?#20196;人震惊的是,斯太尔自国通信托逾期仍未支付信托投资款及信托收益之后,?#26434;?#20449;托计划的投资项目进行了相关调查,发现其根本就没有?#26434;窕返?#24742;投资有限公司进行增资,玉?#36820;?#24742;投资有限公司的股东及注册资本自始至终都未发生任何变化。”


换句话说,斯太尔转出的1.3亿元信托投资款去向不知所踪。


受该事件影响,斯太尔2017年度财务报告还被出具了非标准审计意见的审计报告。为了能够收回权益,斯太尔于近日起诉国通信托和?#26412;?#22825;晟。


陷“兑付无门?#26412;?#22659;


?#26434;?#27492;事件,斯太尔认为国通信托和?#26412;?#22825;晟难辞其咎。据了解,斯太尔已于2018年5月25日就上述事项向湖北省高级人民法院提起诉讼,并递交了《民事起诉状?#32602;?#36215;诉国通信托及?#26412;?#22825;晟。同日,湖北省高级人民法院向公司发出?#31246;?#20214;受理通知书。


斯太尔在近日的诉讼公告中表示:“国通信托和?#26412;?#22825;晟已经?#29616;?#36829;反了《信托合同》及《投顾协议》的相关规定,并要求两被告共同连带?#26800;?#36820;还原告投入信托计划的资金,赔偿因两被告的违约行为给原告造成的损失。”


令人意外的是,国通信托27日晚间针对上市公司斯太尔起诉要求返还1.3亿元信托资金一案发布声明称:公司尚未收到法院的民事诉状,斯太尔是否对公司提起诉讼尚待核实。公司已经履行受托人义务、公司不可能满足委托人的无理诉求。


资料显示,国通信托是经重组成立的非银行金融机构,2010年11月26日正式开业运营,并在2017年底完成了现有股东同比例增资,注册资本由12亿元增资至32亿元,位居行业中游。


今年初,其已因违规遭到监管部门处罚。湖北银监局之前公布的两起行政处罚信息公开表显示,国通信托“在设立信托计划?#20445;?#26410;对部分委托人是否为合格投资者进行严格资格审查;在信托业务经营中,违规接收了地方政府部门提供的?#20449;?#20989;”。基于上述两项违法违规事实,湖北银监局在2017年12月26日对国通信托作出罚款70万元的处罚决定。


与此同?#20445;?#20107;件的另一关联方也被曝出无法?#19994;?#36394;迹。工商资料显示,?#26412;?#22825;晟成立于2014年,公司?#23548;?#25511;制人为刘珂,注册地为?#26412;?#32463;济?#38469;?#24320;发区西?#32442;下?6号院7号楼1层。据了解,上述地址并没有该公司的办公处。


作为“PE+上市公司”?#23637;?#37325;组的经典案例,斯太尔重组以来公司业绩却一直不见好转,股价也上演?#26031;?#23665;车走势,暴涨后暴跌。截至5月29日收盘,斯太尔股价4.60元/股,距其历史高位缩水近80%。


如今,斯太尔又遭遇信托资金不翼而飞,兑付无门的情况,其内控管理也值得深思。

[收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]


本文来源:经济导报 作者?#33322;?#26106; (责任编辑:hello123)
  •  验证码:
热点文章
中国贸易金融网,最大最专业的中文贸易金融平台
关键词排列组合
<var id="rzr1n"><video id="rzr1n"></video></var>
<var id="rzr1n"><span id="rzr1n"></span></var>
<cite id="rzr1n"><video id="rzr1n"></video></cite>
<menuitem id="rzr1n"></menuitem>
<var id="rzr1n"></var>
<cite id="rzr1n"><span id="rzr1n"></span></cite>
<var id="rzr1n"></var>
<var id="rzr1n"><video id="rzr1n"></video></var>
<var id="rzr1n"><span id="rzr1n"></span></var>
<cite id="rzr1n"><video id="rzr1n"></video></cite>
<menuitem id="rzr1n"></menuitem>
<var id="rzr1n"></var>
<cite id="rzr1n"><span id="rzr1n"></span></cite>
<var id="rzr1n"></var>